politics for the 99%

Published on Russia Today RT, June 25, 2015.

The Islamic State militant group that has been terrorizing the Middle East with its yet greatest offense for over a year, is “not strong,” former Israli PM Ehud Barak told RT. With a proper coordinated response, they could be suppressed quickly, he said.  

“I think that ISIS is somewhat successful because it doesn’t face a coherent coordinated effort to destroy it. Technically speaking they are not strong. Some 30,000 – 40,000 people. Their vehicle is a Toyota pickup and some machine gun on it,” the Israeli politician said in an interview with RT’s Oksana Boyko in her Worlds Apart show.

Video, 27.09 min … //

… The only strong resistance force they’ve met was in Kobani from Kurdish militias, the politician said. According to Barak, it was the Turks with their hundreds of years of “reign” in the region and “a lot of experience” who had described “the right approach to ISIS in Syria.”

“The Turks proposed the following: We are ready to cooperate with Americans against Daish, but we want you not to forget Assad. We can not win over Daish and make Assad much more happy,” the Israeli politician explained.

“If Turkish divisions on the border went into Kobani, it would be over within two days,” he concluded.

(full text and video).

Related Links:

Examples of articles related to Fundamentalisms, as The Letter Versus The Spirit of The Law:

• The Letter of the Law and the Spirit of the Law – The Case of Jose Antonio Vargas, on Psychology Today, by Christopher Peterson Ph.D., July 10, 2011 in The Good Life: Vargas forces us to go beyond our stereotypes …;
• The Letter Versus The Spirit of The Law, Matthew T. Gordon, University of Michigan, by Stephen Garcia, PhD, 32 pages pdf, not dated: … Abstract: Recent literature has detailed the growing importance and prevalence of social norms and fairness in American society. In this paper, we propose The Letter Versus The Spirit of The Law Model as a medium for understanding the relationship between the law, social norms, and fairness in society. With the five tenets of this model, we highlight various scenarios in which the letter of the law or spirit of the law may be breached. We hypothesize that it may be unfair to violate the spirit of the law, even if the letter of the law has not been violated. Throughout our presented studies, we tackle this hypothesis, and more, as we define and analyze the letter and the spirit of the law … //
  … Conclusion: … ;
• Ethics – More Than Just A Set of Rules, on Maine Townsman, by Michael Josephson, July 1990: I don’t agree that ethics in government is an oxymoron …;
• ( on en.wikipedia: Oxymoron (plural oxymora or oxymorons) is a figure of speech that juxtaposes elements that appear to be contradictory. Oxymora appear in a variety of contexts, including inadvertent errors (such as “ground pilot”) and literary oxymorons crafted to reveal a paradox …);
• The Letter Versus The Spirit of The Law on Google Web-search;

same topic in german:

• SRF Islam-Arena vom 23. Jan 2015 – Abdel Azziz Qaasim Illi vs. Saïda Keller-Messahli, 76.03 min, von IZRS am 24.Jan 2015 hochgeladen: Fortschrittliche und konservative Muslime beanspruchen für sich, die Schweizer Muslime zu vertreten. Ihre Ansichten liegen dabei weit auseinander. In der Arena-Debatte tritt Saïda Keller-Messahli vom Forum für einen fortschrittlichen Islam gegen Qaasim Illi vom Islamischen Zentralrat (IZRS) an …;
• und von jemandem, der diesen Islam verstehen will … zu debattieren: Was der Westen über Scharia wissen muss – Dipl. Ing. Marcel Krass, 55.13 min, von WegDerPropheten am 28 Oct 2014 hochgeladen … (mein Kommentar zu ‘die Scharia fordert ein buchstabengetreues Verhalten’: Fundamentalismus in jeder Variante heisst, wer sich dazu bekennt, hat sie buchstabengetreu zu befolgen. ‘Buchtabengetreu’ (ohne wesentliche Abweichungen) agieren können aber nur kollektive Intelligenzen (Schwärme von Fische, Vögeln, Insekten), wir Menschen besitzen jedoch alle, ausnahmslos, eine individuelle Intelligenz. Wir sagen ich, sagen ja oder nein zu etwas nach unserer Wahl. Also können wir normal nicht kollektiv denken (ausser in Rauschzuständen).
  Im Fundamentalismus muss man uns zu diesem Tun-als-ob zwingen. Nur so ist bei unserer Spezies strenger Fundamentalismus vorzugeben. Fundamentalisten sagen also JA, NEIN, ICH WILL DIES … etc – somit denken sie automatisch schon individuell, müssen, um dies zu leugnen, dafür als Kompensation ihrem Gegenüber jegliche Anerkennung absprechen.
  Wir individuell wählende Menschen erleben immer wieder einen inneren Druck zur persönlichen Kreativität/persöhnlichen Wahl. Wenn diese Kreativität aber eine fundamentalistische Vorgabe verletzt, entsteht immer mehr Gegendruck. Wird dieser zu stark, zerbricht der Gesellschaftskörper. Bürgerkrieg ist die Folge. Wenn nicht, wenn die Koerzion zu stark bleibt, degenerieren wir als ganzer Gruppen-Körper, entwickeln uns nicht mehr weiter/bleiben spirituell nicht lebendig.
  Individueller Fundamentalismus gibt es religiös, beim Essen, ökologisch … alles kann von streng fundamental bis lässig gelebt werden.
  In der Rechtssprechung, wo Auslegungen für alle gleich sein müssen/müssten, entstand zu kleineren Varianten der Begriff ‘verhältnismässig’ – Heidi);
• (auf de.wikipedia: Fundamentalismus; /Religiöse Ausprägungen; Islam; Wahhabiten; Salafisten);
• Bei Anne Will: Allah statt Grundgesetz, warum werden junge Muslime radikal? 73.24 min, von AnneWillTV am 24. Oct 2012 hochgeladen;
• Mädchen haben das Recht auf Bildung, auf Mamablog-Redaktion, Dr. Elham Manea, 19. Oktober 2012;
• Heftige Debatte bei Maischberger – gehört der Islam zu Deutschland? 7.10 min, von realsatire krass am 3. Aug 2012 hochgeladen;

Other Links:

EU leaders agree to relocate 40,000 migrants, on BBCnews, June 26, 2015;

EU reaches deal to relocate migrants, on Irish Times, by Mark Hennessy, June 26, 2015: Agremeent will see 60,000 illegal migrants relocated within two years but fails to set mandatory targets;

Griechenland und seine Gläubiger, Angela Merkel feilscht nicht mehr mit (Video), im Spiegel Online, 26. Juni 2015: Die Kanzlerin ist raus aus den Detailverhandlungen: Im Schuldenstreit mit Griechenland liegt das letzte Angebot der Gläubiger auf dem Tisch. Selbst wenn die Regierung in Athen es annimmt – die nächsten 90 Stunden sind eine einzige Zitterpartie;

Nepal’s national mountain bike team turn rescuers, on BBCnews, June 26, 2015;

Can game theory explain the Greek debt crisis? on BBCnews, June 26, 2015: The Greek finance minister is an expert in game theory. Could this help predict how the Eurozone negotiations will turn out, asks Marcus Miller, professor of economics at the University of Warwick;

The Privatization of Nuclear War – GRTV Report, on Global Research.ca, by James Corbett and Michel Chossuodvsky, June 25, 2015;

Peter Sutherland to discuss migration with Pope Francis, on The Irish Times, by Paddy Agnew, Hune 25, 2015: Pair likely to find common ground on on need for greater international solidarity.